2022年1月4日，淄博市原副市长苏勇，携市社会保险事业中心党委书记、主任王勇，淄博市原宣传部副部长张华，淄博市中级人民法院速裁庭翟雪莉庭长，亲切慰问了位于临淄区的苗吉佑老人，并致以最诚挚的歉意和最深切的问候。山东慧泉律师事务所主任陈宝瑞等也参加了本次活动。

   苗吉佑简介：苗吉佑，齐鲁艺术研究院院长，国家文物局北京瀚德宝文物鉴定中心书画首席鉴定专家（鉴字012号）。先后受到了胡耀邦、彭真、田纪云、张爱萍、周巍峙、王援朝等党和国家领导人的亲切鼓励和接见。先父苗凤云，商界巨头，解放前红色资本家。其创办的“德盛东”商号在多地设置分号，不仅事业广大，而且还慷慨解囊，多次巨资资助抗日前线，还培养了一批革命骨干志士。是大染坊苗海南的人物原型。其培养的青年伙计赵浩然、张维滋等十几人，均参加了黑铁山起义，后来成长为我军著名军事将领。原国防部部长张爱萍将军对苗凤云墓碑碑文“苗凤云先生生平事迹简介”审稿签名。黑铁山起义主要领导人福州军区张维滋老将军、国家文化部老部长姚仲明均对碑记审稿签名。名并赞誉：文墨商贾，赤子情怀。原公安部副部长、中国书协理事于桑书写墓碑对联：德高云霄、胸怀沧海。原中共中央宣传部副部长廖井丹、原广州空军副司令员赵浩然等一众老同志为碑记材料的搜集、编纂给予支持，原福州军区司令员石一宸亲自书写碑文。中国书协副主席、全国政协委员刘炳森先生题写碑记款头，著名书法家吾行书写碑记全文，以旌懿行。

   案情：原来，在2019年1月16日，苗吉佑老人正在办公室与班子成员安排春节走访工作，接到淄博市社会保险事业中心电话，被告知：“因为你在2015年犯罪，被判处有期徒刑一年半，判决书文号是（2015）张刑执字第8号。所以从本日起停止发放养老金。” 苗吉佑老人闻言顿时就懵了。转过神来回复道：是不是弄错了，你们是否再查询确认一下。对方呵斥道：“查什么查，判决书就放在桌上，你还狡辩什么！”大过年的当着众人的面，突然接到这样的电话，苗吉佑老人一时手足无措。

  寒冬腊月，年逾古稀的苗吉佑老人只好自证清白，辗转于法院、和派出所等单位查清事实原委。原来在（2015）张刑执字第8号执行裁定书中，我是刑事附带民事原告、申请执行人。当把无犯罪证明等材料送到淄博市社会保险事业中心时，却换回工作人员一句轻飘飘的：“弄错了，是个误会，扣的养老金年以后补上。”连声道歉的话都没有，苗吉佑老人一怒之下，以侵犯名誉权纠纷将淄博市社会保险事业中心告起诉至临淄区人民法院。但是，一、二审诉讼均以不构成侵犯名誉权败诉终结。

   苗吉佑老人心病更加郁结，一病不起。

   2020年7月7日，在山东慧泉律师事务所陈宝瑞律师的帮助下，苗吉佑老人重新以侵犯人格权尊严权为由将淄博市社会保险事业中心起诉至张店区人民法院。张店区人民法院经审理认为，本案属于人格权纠纷，淄博市社会保险事业中心存在过失，扰乱了苗吉佑老人的正常生活，并造成了一定的精神损害，淄博市社会保险事业中心的行为与损害后果有因果关系，应当承担责任。2021年4月5日，张店区人民法院判决淄博市社会保险事业中心在判决生效之日起十日内书面向苗吉佑老人赔礼道歉。

   淄博市社保中心不服提起上诉。但是，二审法院迟迟没有立案。

   苗吉佑老人忧心如焚。多方奔走呼号，反映情况。我已70多岁的人了，难道非要拖死我，让我死不瞑目，方得后快吗？

   士可杀而不可辱。一个人最基本的人格尊严都得不到保护，苟活在世，枉为人乎！呜呼哀哉！！！

   对人格尊严的侵犯，损害的是一个社会的良知和底线。基本人格权得不到维护，谈什么公平正义？

   大声呐喊，请尊重人格，护我人权！！！

   时至2022年年初，终于引起了二审法院的重视。由翟雪莉庭长具体负责，协同经验丰富的人民调解员进行调解，在有关各方的共同努力下，这才出现了故事开头的喜人场面。

  市社会保险事业中心党委书记、主任王勇表示：对于给苗吉佑老人造成的伤害表示诚挚的歉意和愧疚，社会保险事业中心本是为人民服务，为社会服务，因极个别人员的工作疏忽，使苗吉佑老人受到精神上的伤害，更让群众寒了心，并造成了负面的社会效应，这件事应当值得每个社会保险事业中心工作人员的反思，痛定思痛，王勇主任表示，会完善相关制度规定，并加强工作人员的培训和指导，力求类似事件绝不再犯；同时对于苗吉佑老人提出的建议会积极采纳，构建职责明确、依法行政的政府部门，扎实做好退休老人的服务管理工作，并对苗吉佑老人宽广的胸襟表示敬佩。

   苏市长总结道：首先，要感谢各方的努力。本次诉讼双方当事人，在多方的努力和支持下，化干戈为玉帛，节省了司法资源，指引了社会风气。尊老爱幼本来就是中华民族的优良传统。行政机关应当从中吸取教训，加强行政机关与群众的交流，树立服务型政府的理念，更应该植入每一位公务人员的意识中，如何将公权力束缚在监督的牢笼里，是每个人值得思考的问题。要强化公共服务职能和公共服务意识，简化公共服务程序，逐步建立统一、公开、公平、公正的现代公共服务体制。

   诚然，在现实社会中，难免会有行政机关与人民之间的矛盾，矛盾是多种多样的，解决办法也是随着时代的变迁不断地完善，诉讼当然是解决问题的一种手段，然而我们在这次事件中发现，这并不一定是最好的途径，

   可以说这起案件，为法院依法调解解决人民与行政机关间矛盾纠纷开辟了一条全新的道路。司法调解要调动各方面的资源，才能起到最佳的效果，这起案件的圆满解决，对于司法调解具有里程碑的意义。

   本案历时三年，个中艰辛难以言表，从山重水复，到柳暗花明，最终总算圆满结案。