出具借条人与收到借款人不一致，怎么办 民间借贷需谨慎
案情简介
2013年8月24日，李××向张××借款20万元，并向张××出具了借条，陈××作为担保人在借条上签字。随后，张××按照李××的口头指示将钱打到王××的账户上。借款到期后，李××未及时还款。
张××向法院起诉，要求李××和陈××承担连带责任。诉讼过程中，李××否认收到张××的借款，且不承认其指示张××将钱打到王××的账户上；陈××作为担保人亦不承认借款人李××收到该笔借款，因此不应承担责任。张××向法院提出追加实际收款人王××为被告，但经过公告送达，王也没有出庭，致使法院无法查明案情，判决结果很可能对原告张××不利，张××只好申请撤诉，重新向王××主张权利。
律师点评
本案争议的焦点是张××将钱打到王××账户的行为是否受到李××的指示？借款合同系实践性合同，只有将钱交付给借款人，合同才生效。张××作为出借人，不能证明其将钱打到王××账户上系受到借款人李××的指示，也就是说李××虽然向张××出具了借条，但实际李××并为收到该笔借款，因此，借条并未生效，张××也就无法要求李××偿还借款，担保人陈××更不应承担责任。
民间借贷，大多发生在熟人之间，一般没有正式的借款合同，仅仅出具“借条”。但是，“借条”往往太过简单，约定不具体明确，而实际借款操作中又会出现各种情况，一旦发生纠纷，当事人没有证据证明，给诉讼造成麻烦。因此，民间借贷有风险，需格外谨慎。 | 
